L《法律与经济学》,又称《经济法分析》,不同于其他形式的法律分析主要有两个方面。第一,理论分析的重点是效率.简单来说,法律环境被认为是有效的,如果一个权利被给予当事人谁愿意为它付出最多。法律效率有两种不同的理论,法律和经济学者支持 基于两者的论点。法律效率的积极理论表明,普通法(法官制定法律,英国及其前殖民地的法律主体,包括美国在内)是高效的,而规范理论则认为应该是效率高。两种理论保持分离是很重要的。大多数经济学家都接受这两种观点。

法律和经济学强调市场比法庭更有效率。如果可能的话,法律制度,根据正理论,将迫使交易进入市场。如果这是不可能的,法律制度试图“模仿市场”,并猜测如果市场可行,双方会希望得到什么。

法律经济学的第二个特点是强调激励和人们对这些激励的反应。例如,事故(侵权)法中损害赔偿的目的不在于赔偿受损害方,而不是激励潜在的伤害者采取有效的(成本合理的)预防措施来避免事故的发生。法律和经济学与其他经济学分支一样,认为个人是理性的,并对激励做出反应。当对某一行为的处罚增加时,人们将少采取这种行动。法律和经济学比法律分析的其他分支更有可能使用实证或统计方法来衡量这些对激励的反应。

私法制度必须履行三个职能,所有与财产和产权.第一,制度必须界定产权;这是物权法本身的任务。第二,系统必须允许财产转让;这就是合同法的作用。最后,制度必须保护财产权;这是侵权法和刑法的功能。这是法学和经济学研究的主要问题。法律和经济学学者也运用经济学的工具,如博弈论,纯粹的法律问题,如各方的诉讼策略。虽然这些都是法律和经济学的方面,法律学者比经济学者更感兴趣。

历史与意义

现代法律和经济学始于1960年左右,什么时候罗纳德·科斯(后来获得诺贝尔奖)出版了《社会成本问题》,戈登·图洛克和弗里德里希·哈耶克也写在这个地区,但该领域的扩张始于贝克尔1968年关于犯罪的论文(贝克尔也获得了诺贝尔奖)。1972,Richard Posner法律经济学学者,积极效率理论的主要倡导者,出版第一版法律经济分析建立了法律研究杂志,这两个重要事件都是在创建这个领域作为一门欣欣向荣的学术学科。波斯纳在成为一名多产学者的同时,继续担任联邦法官。导致20世纪70年代法律和经济传播的一个重要因素是经济学家的一系列研讨会和法律课程以及律师的经济学课程,由亨利·曼恩组织并资助,部分地,自由基金。

这门学科现在已经确立,有八个协会,包括美国人,加拿大人,以及欧洲法律和经济协会,以及一些期刊。法律和经济学的文章也经常出现在主要的徳赢真人娱乐场经济学期刊上,这种方法在法律评论文章中很常见。徳赢真人娱乐场大多数法学院都有受过经济学培训的教员,大多数学校都开设法律和经济学课程。许多经济学系也在该领域教授课程。法学和经济学课程对正在考虑法学院的本科生非常有用。几家咨询公司专门提供诉讼方面的经济专业知识。

物质

财产

法律制度应当对财产权作出明确的界定。也就是说,对于任何资产,重要的是,当事方能够明确地确定谁拥有资产,以及该所有权所涉及的具体权利集。理想的,效率意味着,在关于权利归属的争议中,右派应该去最看重它的政党。但如果允许权利交换,初始分配的效率是次要的。科斯定理——法律经济学研究的最基本结果,指出如果权利是可转让的,如果交易成本不太大,那么产权的确切定义就不重要了,因为当事人可以交易权利,权利将转移到其最高价值的用途(见外部性

在许多情况下,然而,谁拥有权利很重要。交易成本从不为零,如果权利分配不当,为了纠正这种错误分配,需要一个代价高昂的事务。如果交易成本大于将资源转移给有效所有者的价值增加,可能没有纠正措施 机制。这在任何一种经济中都可能发生。俄罗斯就是一个极端的例子,法院未能对财产权作出明确定义的,而那些拥有公司控制权的人不一定是所有者。也就是说,那些对一家公司有控制权的人不能卖掉它并保留收益。这就产生了对资产使用效率低下的激励,例如以低于市场价格销售有价值的原材料,把钱存到国外。在这种情况下,科斯定理不起作用,正确界定产权显得尤为重要。更一般地说,俄罗斯及其前卫星的经验强调了法律制度对市场经济发展的重要性,并且,因此,表明了法律和经济学在影响政策方面的重要性。

法律和经济学的一个重要发现是,在市场经济中,产权在许多情况下都是有效界定的。有效产权的特征是普遍性(一切都是所有权的)。排他性(所有东西都由一个代理拥有)以及可转让性。法律和经济学也可以解释无效财产定义的结果。例如,因为没有人养野生鱼,拥有一条鱼的唯一方法就是抓住它。结果是过度捕捞(参见公地悲剧知识产权是当前研究的一个重要领域,因为新的复制和复制技术正在对这种产权形式的定义和创造这种产权的激励产生深远的影响。

合同Law

管理外汇的法律对市场经济至关重要。合同法的大部分理论与经济效率是一致的。合同法的法律经济学研究表明,一般来说,允许当事人写自己的合同是有效的,在正常情况下,法院强制执行协议条款,包括约定的价格。如果履行效率低下,法院一般不会强制执行合同,但是,更确切地说,允许支付损害赔偿金。如果,例如,我同意为你做些东西,作为50000美元的回报,但与此同时,成本增加了,我要花15万美元来建造,我造它效率很低。法庭,认识到这一点,请允许我用金钱来补偿你。这是有效的。

合同法和合同法也被设计成最小化机会主义的问题。机会主义的危险出现在双方同意某件事时,一个人做了不可逆转的投资来履行自己的协议。所以,例如,一家公司投资一条通往煤矿的铁路支线,提前签订合同,以特定价格装运煤炭。一旦铁路建成,矿主可以拒绝履行合同,可以坚持降低运费。只要这个价格超过了铁路增加的成本,铁路所有者将被诱惑接受。如果他这样做,他将不会得到他所需要的全部回报。投资值得。诸如减轻责任(减少违约的有害影响)等理论很容易被解释为是有效的。

然而,并非所有的学说都是有效的。缔约方有时会规定在违约情况下应支付的赔偿金(称为“违约赔偿金”)。如果法院裁定这些违约赔偿金过高,认为它们是罚款而不是真正的损害赔偿金,则不会强制执行合同规定的违约赔偿金金额。这种不执行约定条款的行为,是法律经济学界的一大难题;法院似乎会更好地执行双方的协议,就像他们在价格和其他合同条款方面所做的那样。在这里,法律效率的积极理论似乎被违背了,但是学者们认为法院应该强制执行这些协议。

侵权法

侵权法和刑法保护财产权不受故意或无意伤害。这些法律的主要目的是诱导潜在侵权人(造成侵权的人,或意外)或犯罪分子内化,即,考虑到他们行动的外部成本,虽然刑法也有其他功能。

侵权法是私法体系的一部分,是通过私事强制执行的。侵权法的经济分析强调了诸如过失(一方当事人只有在没有采取充分或有效的预防措施时才必须承担损害赔偿)和严格负债(一方必须赔偿其行为造成的任何伤害)。因为大多数事故是由伤害者和受害者的共同行动造成的(司机开得太快,他撞到的行人看起来不小心,有效的规则可以激励双方注意;大多数过失规则(过失,疏忽防守共同过失,相对过失)正是这些激励因素。当问题不仅仅是在开展活动时所用的照管时,严格的责任是很重要的,但活动是否完全完成以及完成的程度(活动水平);高度危险的活动(例如,用炸药爆破或饲养野生动物作为宠物)通常受到严格的责任限制。



侵权法过去毫无意义,主要处理汽车事故。但在过去的50年里,它在美国变得相当重要,因为根据合同法传统处理的许多事件现在都受到侵权法的约束。例如,在产品责任和医疗事故案件中,当事人之间有先兆关系,因此可以在合同中明确规定,并且传统上确实在合同中明确,如果发生事故,将支付哪些损害赔偿金。但从1950年开始,法院拒绝履行这些合同,将其视为侵权案件。许多观察家认为,这是法院的一个根本错误,并将其视为现代美国法律中效率低下原则的主要例子。学者们发现,这一错误是由原告律师的行为引起的,他们试图以牺牲公众为代价为自己谋取利益。当通过类操作机制聚合索赔时,问题会加剧。

两个因素导致了产品责任法的主要扩展。一种是在“制造缺陷”之外,对“设计缺陷”承担相对严格的责任;另一种是扩大“未警告”的责任;将这些事件视为侵权法的一部分的一个结果是,受伤害的一方可以收取损害赔偿金(例如疼痛和痛苦的损害赔偿金,有时是过度的损害赔偿金)。统一的损害赔偿)如果合同可以执行,将被合同排除在外。因此,许多商品和服务(包括医疗服务)的价格高于消费者对其的价值。这就是为什么,例如,私人飞机太贵了,有些市场上没有产科医生和妇科医生。

刑法

刑法由国家而不是受害者来执行。这是因为有效的执行只需要抓获一小部分罪犯(为了节省执行资源),而对这一部分罪犯的惩罚要成倍增加,以反映侦查和定罪的可能性很低。如果,例如,只有四分之一的罪犯被抓获并受到惩罚,那么惩罚必须是犯罪成本的四倍,才能提供足够的威慑。

然而,大多数犯罪分子没有足够的财富来支付如此多的罚款,因此,必须使用监禁或其他形式的非治安处罚。法律和经济学的一个含意是,只要犯罪者能支付,罚款就应该作为惩罚。原因是罚款是转移的,不会造成自重损失(即,对某些人的损失不是对其他人的收益);监禁,另一方面,几乎没有从罪犯身上转移财富,但造成两种形式的无谓损失:罪犯在外部世界合法工作中的收入能力丧失,以及纳税人提供监狱和看守的费用。但是因为很少有罪犯有足够的财富徳赢彩票投注支付成倍的罚款,私人执法不会为私人执法者带来利润,因此国家提供强制执行。在某些情况下,监禁是潜在违法者丧失行为能力的附加功能。

刑法是法学和经济学中最广泛的实证研究课题。可能是因为数据的可用性(请参见罪行)经济理论预测罪犯,像其他人一样,应对激励措施,而且有明确的证据表明,在一个管辖区内,惩罚的可能性和严重程度的增加导致该管辖区的犯罪水平降低。死刑的威慑效应问题更具争议性,但最近几篇论文采用了先进的经济计量技术和综合数据,发现了显著的威慑效应;每次行刑都能阻止8到28起谋杀案,18个是最好的单一估计。对这些论文的实证批评尚未发表。对程序规则的研究表明,增加对被告人的权利可能导致犯罪增加。约翰·多诺霍和史蒂文·莱维特的一篇有争议的论文经验性地指出,堕胎限制的放宽导致了犯罪率的降低,因为不想要的孩子更可能成为罪犯。关于允许携带隐藏武器的法律对犯罪的影响,文献中也有重大争论。一些,比如约翰·洛特,从这些法律中发现犯罪率显著下降,其他人发现效果要小得多,尽管几乎没有证据表明犯罪率有所上升。


关于作者

保罗H鲁宾是亚特兰大埃默里大学(Emory University)的塞缪尔·坎德勒·多布斯(Samuel Candler Dobbs)经济学和法学教授,同时也是管理和决策经济学。博士。鲁宾是里根总统经济顾问委员会的高级职员经济学家,美国首席经济学家消费品安全委员会,以及联邦贸易委员会广告经济学主任。


进一步阅读

贝克尔加里S“犯罪和惩罚:一种经济方法。” 政治经济学杂志76(1968):169–217。 关于犯罪的经济方法的开创性文章。
Bouckaert博杜安一世还有格瑞特·德吉斯特,编辑。 法律与经济百科全书。伦敦:爱德华·埃尔加,2000。也可在线获取: http://encyclo.findlaw.com/.主要是对经济学家和法律学者有兴趣更深入地探索特定的课题。
Coase罗纳德H“社会成本问题。” 法律与经济杂志三,不。1(1960):1–44。法律经济学的重点文章和著名科斯定理的渊源。
炊具,Robert D.还有托马斯·乌伦。 法律和经济学。三维ED。纽约:艾迪生·韦斯利,1999。一本法律与经济学入门教材,主要面向经济类学生。
DezhbakhshHashem保罗HRubinJoanna M.Shepherd。“死刑有威慑作用吗?新证据来自延期后的专家组数据。” 美国法律与经济评论5(2003):344–376。据估计,每一次处决平均能阻止18起谋杀案。
多诺霍厕所,还有史蒂文·莱维特。“堕胎和犯罪合法化。” 经济半月刊116,不。2(2001):379–420。发现近年来犯罪率下降的主要原因是堕胎合法化。
弗里德曼戴维D 法律秩序:经济账户。普林斯顿:普林斯顿大学出版社,2000。最简单的法律和经济学导论;普通读者可访问。可在线访问: http://www.davidfriedman.com/laws_order/index.shtml.
哈耶克弗里德里希。 自由宪法。芝加哥:芝加哥大学出版社,1960。更难阅读,哲学的和经济的。
Lott约翰河年少者。,David B.芥末。“犯罪,威慑和携带隐藏手枪的权利。” 法律研究杂志26(1997):1–68。最初的研究发现,执行法律的权利可以减少犯罪。尽管这项研究受到了批评,没有证据表明这些法律导致犯罪率上升。
Newman彼得,预计起飞时间。 新帕尔格雷夫经济与法律词典。伦敦:麦克米伦,1998。主要是对经济学家和法律学者有兴趣更深入地探索特定的课题。
波斯纳李察A 法律的经济分析。第一版。波士顿:很少,布朗1973;第七版。纽约:阿斯彭出版社,2007。这是该领域的一个重要论著,也是一本适合法学和经济学学生的教科书。
Rubin保罗H“微观和宏观法律效率:供求关系。” 最高法院经济审查13(2005):19–34.描述了经济史上效率分析的法律。
Shavell史提芬。 法律经济分析基础。剑桥:哈佛大学出版社贝尔纳普出版社,2004。该领域最新的综合性书籍;非数学但复杂。


脚注

包括:法律与经济杂志;法律研究杂志;法律杂志,经济和组织;美国法律和经济评论;国际法经济学评论;最高法院经济审查;法律经济学研究;欧洲法律与经济杂志。徳赢真人娱乐场该领域的文章也可在以下网站上获得:http://ssrn.com/和http://law.bepress.com/repository/.关于美国法律和经济协会,见:网址:http://www.amlecon.org/.