• 特朗普在新罕布什尔州初选中击败了他的挑战者,导致许多精英保守派人士普遍恐慌,并诞生了“涅弗特伦普”标签,这将给反特朗普运动起到名字。然而,共和党的初选选民并没有注意到这一点。尽管保守派知识精英对特朗普的反对声势浩大,但共和党选民对该党应该做什么有自己的想法。
  • -Robert P. Saldin和Steven M. Teles,永不超越:保守派精英的反抗,1135页

T2016年唐纳德·特朗普(Donald Trump)竞选总统的成功让共和党的许多保守派知识分子感到意外和沮丧。在决不能胜过,罗伯特P.萨尔丁和史蒂文M.泰尔斯描述了他们的困境。

知识分子在我们的政治体系中应该扮演什么角色?保守派很难回答这个问题。

对于进步人士来说,知识分子是代表公众设计和实施政策的技术官僚,而公众必须遵从他们的科学和技术专长。进步知识分子乐观地认为,只要人们不被右翼反对派愚弄或蒙蔽,公众就会支持他们的努力。

对于自由主义者来说,知识分子是不断提醒人们个人自由的内在和实际价值的哲学家。自由主义知识分子乐观地认为,人们会接受这样的信息:自由是一种自然权利,经济繁荣来自自愿交换。

对保守派来说,知识分子是现实主义者,他们考虑到了所有人,包括他们自己的无知和道德弱点。保守派知识分子悲观地认为,在缺乏强有力的社会规范和完善的制度的情况下,这样不完美的人将形成一个秩序良好的社会。

保守派知识分子与典型的共和党选民有着不安的关系。但直到2016年,他们一直在共和党竞选活动和共和党政府中发挥作用。

对于Saldin和Teles来说,保守派知识分子的一个重要角色就是他们所谓的“系统维护”。这意味着保持两党之间的沟通渠道畅通,并降低政治进程中的情绪温度。

  • 这一类的系统维护变得越来越牺牲的,作为民主党急剧向左移动和特朗普管理(令人惊讶的一些)提供了重大的政策胜利保守派......保守党与特朗普反感被要求放弃相当很多政策上反对他,东西在批评很少留下足够的升值。(第8页)

萨尔丁和泰尔斯研究了各种保守派知识分子群体的困境。国家安全专业人员从事外交政策工作。政治人员从事竞选活动。公共知识分子在媒体工作。律师和经济学家从事国内政策、监管和司法工作。

保守的国家安全专家曾最弱附件共和党和由美国在维持全球秩序发挥了重要作用最大的信念。这使他们在直接冲突与特朗普的民族,其中许多人从未与他重归于好。

  • 共和党外交政策资深人士埃里克•埃德尔曼(Eric Edelman)从未胜出,他记得前总统乔治•W•布什(George W.Bush)发表的一句先见之明的随口评论:“你不必在共和党内部挖得太深,就能触及相当深的仇外心理、保护主义和孤立主义的脉络。作为党的领导,我的工作就是反对这一点。”(第24页)

在11月之前,人们可以认为反对特朗普的成本很低。因为没有人指望他会赢,知识分子面临的问题是如何最好地为他的失败做好准备。

  • 从来没有人认为特朗普是一个流亡的政党,没有特朗普失败的臭味,可以在他之后重建这个政党。(第52页)

选举结束后,大多数其他精英变得沉默了。但是一些国家安全专家仍然公开反对与新政府合作。

对于一些党内专业人士来说,特朗普威胁说,要实现一个长期目标,即扩大共和党的吸引力,让年轻人和少数族裔也参与进来。

  • 在他们的专业评估中,人口趋势是民主党的定时炸弹。他们坚持认为,随着美国变得越来越多元化,共和党联盟将不可避免地缩小,该党赢得全国多数席位的难度将越来越大。作为回应,他们有一种强烈的紧迫感,要通过积极接触新的人口群体来实现党的多元化,这些群体是该党一直在努力争取、但有可能被纳入党的阵营的。(第72页)

这些专业人士担心,特朗普的胜利将降低共和党人推行包容性战略的可能性,因此共和党将在长期内遭受损失。但到目前为止,他们在对抗特朗普方面没有任何优势。

许多保守的公共知识分子致力于一项使命,那就是与运动中令人不快的因素保持距离。

  • 半世纪之久的努力忍住种族主义,排外主义,反犹太主义和权阴谋份被再次测试......乔治·威尔毫不避讳特朗普的观察到的2015年的夏天,“他是一个冒犯任何人投入到项目威廉·巴克利开始的六十年前跟成立于1955年的国家评论制定保守主义智力可敬和政治可口“。(第141页)
“媒体永远把保守派和共和党人定性为法西斯主义者、种族主义者等等。”

保守派和共和党人永远被媒体定性为法西斯分子、种族主义者等等。作为回应,一组保守派知识分子试图显得特别优雅,在这个过程中,他们可能会被认为是防御性的。萨尔丁和泰尔斯指出另一个派别

  • 把保守主义作为一个群体来关注——在一个由自由主义者主导的社会中受压迫的身份……它自觉地具有好斗性,认为保守主义者的另一阵营过于软弱无力,无力抗争……

Saldin和Teles指出,电子媒体促进了后一种保守派的发展。

  • 民粹主义保守派的日常生计依赖于与大量右翼人士的互动,并从他们那里获得报酬,这一点精英保守派是做不到的。
  • ……许多精英保守主义者从一般由中间偏左者控制的组织,如报纸、杂志和大学中汲取营养。因此,右翼以外保守主义的合法性是他们最关心的问题,在某种程度上,这根本不是那些向皈依者说教的人……2016年,精英保守主义文化被证明比任何人想象的都更加孤立(146-148页)

另一部分保守派知识分子则主张制定能够吸引工薪阶层和中产阶级选民的政策。

  • 他们认为在特朗普主义中有一些值得保留的东西,却被其他从不吹嘘的人的势利态度所打消……改革派因此变得……对一个他们认为是危险的煽动者的人完全不妥协,但无法动摇这样一种感觉,即他们的保守党同僚对总统的批评在很大程度上是他上台的罪魁祸首。(第161页)

虽然自由主义经济学家原则上拒绝特朗普的保护主义,但一些保守派则有更微妙的担忧。

  • 一些保守派经济学家担心,特朗普的民粹主义蔓延到贸易保护和煽动移民上,因为它天生就寻找个人问题的外部原因。相比之下,他们的保守主义是一种文化基础,是个人的责任。(第227页)

决不能胜过、索尔丁和特勒斯成功地为保守主义运动内部的各种知识分子提供了一份实地指南。尽管作者们一直对特朗普持敌对态度,但他们对保守派知识精英的刻画总体上是令人同情的。

保守派知识分子有前途吗?萨尔丁和泰尔斯承认现在看起来很严峻。

  • 展望未来,共和党的主导派系几乎肯定是民粹主义者和民族主义者,几乎没有空间容纳大多数反对特朗普的人。然而,民粹主义者不会独揽该党。他们将被迫与我们所称的a共享自由保守派系,承认他们在自由市场、多元主义和宪政的古典自由主义原则中的基础。(第243页)

这听起来像是一个自由主义派别。不幸的是,我不能同他们一样乐观地认为这样一个派系将在今后发挥重要作用。


脚注

[一]罗伯特P.萨尔丁和史蒂文M.泰尔斯,永不超越:保守派精英的反抗. 牛津大学出版社,2020年。


*阿诺德克林拥有麻省理工学院经济学博士学位。他是几本书的作者,包括富裕危机:重新思考我们如何支付医疗费用;无形财富:市场运作的隐藏故事;不受制约与不平衡:知识与权力的差异如何引发金融危机并威胁民主;和专业化与贸易:经济学再引论。2003年1月至2012年8月,他为vwin棋牌游戏EconLog撰稿。

阅读更多关于阿诺德·克林的书。有关Arnold Kling的更多书评和文章,请参见徳赢真人娱乐场存档


作为Amazon的合作伙伴,Econlib从合格vwin彩票投注的购买中获利。