我猜你听说了美联储最近对美国人的调查得出的著名结果:2017年,十分之四的成年人要么借钱,卖东西,如果面临400美元的紧急费用,则无法支付。这是美联储委员会的确切措辞。其调查结果的报告。

约翰·希肯洛珀,科罗拉多州前民主党州长,引用了他的发现《华尔街日报》OP/ED题为“我是为了拯救资本主义,“5月5日,2019年(5月6日印刷版)

可以理解的是,Hickenlopper写道,“2017年,40%的美国人没有足够的储蓄来支付400美元的医疗急救或汽车修理费用,根据对美联储来说,“这是可以理解的,但也不正确。希肯卢珀和美联储都搞砸了。

卡托研究所经济学家艾伦·雷诺兹指出今天。他指出,美联储没有问人们是否有足够的储蓄来支付400美元的紧急账单。它问人们如何支付。

雷诺兹去看了一下实际的调查问题。它在这里,据美联储报告附录B

问题EF3。假设你有一笔400美元的紧急费用。根据你目前的财务状况,你要怎么支付这笔费用?如果你要用一种以上的方法来支付这笔费用,请选择所有适用项。

检查附录或雷诺报告的结果。(他复制了他们的桌子。)36%的人回答“用我的信用卡支付,然后在下一个账单上全额付清。”这是我的选择:我想要航空里程。50%的人回答“把钱存进我的支票/储蓄账户或者用现金”,我们不能简单地加上这两个数字就得到86%,因为调查,如前所述,使人们可以选择使用多个方法。

此外,雷诺兹注:美联储提出了一个后续问题:

问题EF5B。你必须支付的400美元的紧急费用将如何影响你本月支付其他账单的能力?

85%的人回答说:“我仍然可以全额支付我的其他账单。”

给人一种不同的印象,NEST-CE-PAS?

雷诺总结:

有许多可靠的方法来衡量经济福祉(如实际税后收入和/或财富)。但是,给几千人一个关于他们徳赢彩票投注可能更愿意如何支付意外的400美元费用的多选考试并不是其中之一。

多么激进的想法!如果你想了解人们的经济福祉,询问他们的净值。